De los 15 criterios propuestos fueron clasificados como claramente importantes 14 de ellos (puntuación >6), con una me diana de 7 en 11 de los criterios propuestos, de 8 en 2 de los criterios y de 9 en 1 de ellos. Uno de los criterios obtuvo una mediana de 6 y no fue considerado para la lista final de criterios de priorización. Los criterios finalmente seleccionados agrupados por dominios se exponen en la tabla 2.
| Tabla 2. Lista de los criterios de priorización agrupados por dominios | |
|---|---|
| Criterio | Explicación |
| Dominio 1. Población/usuarios | |
| Frecuencia de utilización | Cuando se conoce o se prevé que la tecnología se aplique a un elevado número de pacientes. |
| Carga de la enfermedad | La condición o indicación para la que se está utilizando la tecnología conlleva una elevada mortalidad, morbilidad, discapacidad o afecta de modo importante a la calidad de vida del paciente. |
| Impacto sobre el usuario/población | La tecnología puede producir importantes mejorías en el estado de salud/bienestar de los sujetos o de la población a la que se aplica (ej. cribados poblacionales). |
| Poblaciones vulnerables | La tecnología ha sido diseñada para ser utilizada fundamentalmente en un colectivo altamente sensible (ej. embarazadas, enfermos crónicos). |
| Dominio 2. Tecnología | |
| Tecnología innovadora | Cuando el diseño, los materiales o su funcionamiento son totalmente nuevos o muy diferentes respecto a otras tecnologías ya existentes y/o no existen alternativas tecnológicas previas para esa indicación clínica. |
| Tecnología invasiva | Tecnología que requiere intervención quirúrgica o procedimiento médico agresivo para su utilización. También dispositivos o sistemas implantables diseñados para ser introducidos total o parcialmente en el cuerpo humano, con la intención de permanecer allí después del procedimiento. |
| Diferentes expectativas de uso | La tecnología sanitaria puede ser susceptible de tener distintas aplicaciones en la práctica clínica y de ser utilizada en indicaciones clínicas diferentes a las aprobadas. |
| Dominio 3. Seguridad/efectos adversos | |
| Seguridad | Existen evidencias en la literatura de efectos adversos y/o se prevé que existan por la existencia de efectos adversos con tecnologías o procedimientos similares. |
| Potenciales efectos adversos no detectados | La evidencia disponible se considera insuficiente para disponer de información sobre efectos adversos infrecuentes. Los estudios incluyen un escaso número de pacientes en total o para determinados subgrupos y/o el período de seguimiento de los estudios es corto para valorar adecuadamente la aparición de efectos adversos a medio/largo plazo. |
| Riesgos | Existe la posibilidad de que el personal sanitario sufra un daño como consecuencia de su uso (ej. radiaciones) o supone un peligro medioambiental (ej. residuos peligrosos). |
| Dominio 4. Organización/costes y otras implicaciones | |
| Necesidad de aprendizaje | Tecnologías que requieren un intenso período de entrenamiento y cuyos resultados pueden depender en gran medida de los conocimientos adquiridos y de las habilidades personales (curva de aprendizaje). |
| Impacto económico | Inversión necesaria en infraestructura, equipamiento y/o coste de material fungible, mantenimiento o recursos humanos. |
| Impacto organizativo o estructural | Tecnologías que exigen participación multidisciplinar, la creación de nuevas unidades, la coordinación entre diferentes unidades o la creación de unidades específicas. |
| Otras implicaciones | Se prevé que la tecnología tenga un impacto importante en el ámbito ético, social, cultural y/o legal. |
En la tabla 3 se expone la mediana de los valores de ponderación asignados por el total del panel de expertos para los diferentes dominios.
| Tabla 3. Valores de ponderación asignados por el grupo de expertos | |
|---|---|
| Dominio | Mediana puntuación (%) |
| Población/usuarios | 35% |
| Tecnología | 20% |
| Seguridad | 25% |
| Organización/costes | 20% |
En función de los resultados obtenidos se ha elaborado una herramienta de priorización web de libre acceso (PriTecTools), disponible, en inglés y castellano, a través de la página web de avalia-t (http://avalia-t.sergas.es/).
Esta herramienta recoge los criterios de priorización agrupados por dominios y permite puntuar y comparar hasta cincuenta tecnologías diferentes. Puntuando los criterios de priorización del 1 al 9, la herramienta calcula automáticamente las puntuaciones para cada uno de los dominios y la puntuación total para cada una de las tecnologías, proporcionando las puntuaciones absolutas y las ponderadas.
Además permite la comparación de los resultados de las diferentes tecnologías seleccionadas en forma de tablas o gráficos. Ninguno de los datos introducidos en el aplicativo se guarda en la Web, lo que garantiza la total confidencialidad de la información introducida.